龔先生

新式網(wǎng)絡暴力行為“開盒掛人”，正成為不少小有名氣的網(wǎng)絡主播甚至普通網(wǎng)民的困擾。

據(jù)央視報道，“開盒掛人”指有人盜取他人信息并在網(wǎng)絡上惡意公開，就像打開一個個密封的盒子一樣，將“被開盒者”置于“互聯(lián)網(wǎng)裸奔”狀態(tài)。開盒內(nèi)容大多包括受害者的姓名、身份證號、手機號碼、家庭住址等隱私信息。一旦相關信息被傳播，就有更多不懷好意之人對“被開盒者”進行騷擾或人身攻擊。一些暴力行為甚至從線上延伸至線下，如有的受害人就收到過陌生人寄來的裝有化學品的快遞。

（圖源 新華社）

“開盒掛人”讓人想到“人肉搜索”，但其性質(zhì)惡劣程度和發(fā)生規(guī)模都可謂是“人肉搜索”的升級版。

“人肉搜索”涉事雙方往往在線上或線下有過過節(jié)，且多呈零星、點狀發(fā)生。相比之下，很多“被開盒者”根本不認識“開盒者”，也不知道自己為什么會“被開盒”；“開盒掛人”有批量化特點，在杭州警方近期破獲的一起相關案件中，僅被“開盒”的網(wǎng)絡主播就有一百多位。

從動機看，“開盒者”可分為兩類：一類是借助網(wǎng)絡的匿名性，將曝光他人隱私作為自己宣泄情緒或取樂的手段；一類是為利益所驅(qū)使，或是通過“開盒”獲取流量和粉絲，或是直接將其做成一門生意，為想“開盒”又不懂相關技巧的人提供“服務”并收取費用。

不管出于哪種目的，“開盒掛人”都是無可爭議的違法犯罪行為。

近年來，針對網(wǎng)絡暴力行為，我國出臺了多項法律法規(guī)。如《民法典》規(guī)定，網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。去年9月，最高法、最高檢、公安部聯(lián)合印發(fā)《關于依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪的指導意見》，其中規(guī)定，組織“人肉搜索”，違法收集并向不特定多數(shù)人發(fā)布公民個人信息，情節(jié)嚴重，符合刑法第二百五十三條之一規(guī)定的，以侵犯公民個人信息罪定罪處罰。目前，依托“凈網(wǎng)”專項行動，各地公安機關已加大對“開盒掛人”的打擊力度。

（圖源 新華社）

違法犯罪者當然應該因自己的行為受到法律制裁，但網(wǎng)絡暴力一旦發(fā)生，受害者身心遭受的傷害往往久久難以愈合，為此付出生命代價的案例也不鮮見。因此，打擊網(wǎng)絡暴力，要在其產(chǎn)生的各個環(huán)節(jié)發(fā)力，尤其要從源頭切斷產(chǎn)業(yè)鏈。

以“開盒掛人”為例，有人有“開盒”需求，就難免有人收集、買賣個人信息，還有人將非法獲取的信息建立成數(shù)據(jù)庫以供查詢。因此，整治“開盒掛人”，相關政府部門、執(zhí)法機關要嚴查個人信息泄露和倒賣，從源頭切斷產(chǎn)業(yè)鏈，讓“開盒者”無從獲得盒子的“鑰匙”。

其次，平臺企業(yè)掌握了海量用戶信息，對平臺而言，一方面要筑牢信息安全防線，最大限度避免不法分子通過技術手段竊取用戶隱私；另一方面，對于公開曝光個人信息以及線上騷擾、攻擊等行為，平臺要強化預警和保護措施，及時介入干預。

此外，對于不斷“進化”的網(wǎng)絡暴力形式，相關各方應及時進行普法宣傳，便于網(wǎng)民遭遇被“開盒”后能第一時間識別、收集證據(jù)并向警方求助。

對網(wǎng)絡暴力說“不”，是每個人的權利，也是一種責任。網(wǎng)絡是虛擬的公共空間，環(huán)境維護需要線上線下多方參與和協(xié)作。當理性、健康的網(wǎng)絡價值體系形成時，陰暗、戾氣之風自然會失去藏身之處。