龔先生

10月30日，電影《失孤》原型郭剛堂之子郭新振被拐案二審宣判，駁回呼富吉、唐立霞二人的上訴，維持原判。在一審判決中，呼富吉犯拐賣兒童罪，被判處死刑，緩期二年執(zhí)行；唐立霞犯拐賣兒童罪，被判處無期徒刑。

就在前幾天的10月25日，貴州省貴陽市中級人民法院對被拐26年的楊妞花案做出重審一審宣判，對人販子余華英以拐賣兒童罪判處死刑。

正義沒有缺席，人販子呼富吉、唐立霞、余華英等終于受到法律的嚴(yán)懲。在眾多網(wǎng)友大呼痛快的同時，郭剛堂、楊妞花等受害人都得以與家人團聚。

余華英拐賣兒童發(fā)回重審案庭審現(xiàn)場。圖源：貴州省貴陽市中級人民法院

這似乎算得上是一個大團圓式的結(jié)局，但生活不是童話故事，它的底色，也許更為沉重。

不管是尋子的郭剛堂，還是尋找父母的楊妞花，每次他們成為鏡頭的焦點時，我們都能看到其他的尋子家庭，舉著自己孩子信息的牌子，站在他們身邊，期待自己的尋人信息能被更多人看見。

尋親成功的故事固然感染著每一個人，但還有很多奔波在尋親路上的人，卻缺少被看見、被關(guān)注的機會。他們?yōu)榱藢ふ襾G失的親人，除了思念和尋覓，還要飽受求而不得的煎熬，這會讓他們的每一天更顯漫長。

拐賣兒童案件多發(fā)生在上世紀(jì)八九十年代，這意味著很多家庭承受了數(shù)十年身心俱疲的壓力，也意味著很多的父母正在老去。雖然社會在發(fā)展、技術(shù)在進步，人臉識別、DNA鑒定、大數(shù)據(jù)應(yīng)用等現(xiàn)代化手段，加速了被拐兒童回家的進程，但還是有一些孩子，至今仍未能回家。

以尋親家庭為原型的電影《親愛的》，一位失子父親找回了孩子，而另一個父親的原型，至今仍奔波在尋找孩子的路上。只要孩子一天沒有回家，這個家庭就會承受難以言喻的失子之痛。這需要我們的相關(guān)部門的工作快一些、再快一些，讓被拐的孩子，早日找到回家的路。

仍未找到孩子的原型人物杜小華與妻子舉著兒子杜后琪的模擬畫像。圖源：新黃河

而對于那些已經(jīng)找到孩子的家庭來說，也可能面臨著新的難題。楊妞花回歸原生家庭、郭剛堂的兒子也回到了他身邊，當(dāng)然是破碎的人生得到了一定程度的縫補。但對另外一些家庭，因為孩子對養(yǎng)父母有更深的感情，不愿意回歸原生家庭的情形也并不鮮見。得到即失去，這種痛苦也遠(yuǎn)非外人能體會。

在兒童被拐案件中，涉及太多的法律、倫理、親情。對一些特殊的尋親家庭展開救助，也許是擺在我們面前的下一個課題。有的家庭，因為孩子不肯回歸陷入絕境；有的家庭，則因為尋親多年家徒四壁陷入困境。無論是哪一種，我們都不能，也不應(yīng)該讓過去的傷痕，變成他們?nèi)蘸蟪林氐募湘i。

呼富吉、唐立霞、余華英等作惡者受到了正義的審判，但那些受害者經(jīng)歷過的苦難和陰霾，并不會因為審判結(jié)果而立即消散。他們應(yīng)該被看見被治愈，這需要我們?nèi)鐣餐?/strong>。