吃個飯、理個發(fā)、健個身，咋就成了直播間“演員”？據(jù)近日《工人日報》報道，隨著全民直播風(fēng)潮興起，一些商家、博主等在未征得被拍攝者同意的情況下進行直播、拍攝。不少消費者在不知不覺當(dāng)中，成了“被直播”的“演員”，面容、舉止、表情、動作，都清晰地被展示在鏡頭里。

商家架起鏡頭、開啟直播，是想通過展示現(xiàn)場氛圍、秀一秀服務(wù)水平，將線上流量引至線下門店。不過，如果“被直播”的消費者毫不知情，事情就麻煩了，這不僅涉嫌侵犯消費者的肖像權(quán)，還潛藏著泄露“被直播者”隱私的風(fēng)險。

商家搞直播可以，但不能少了“邊界感”。根據(jù)我國民法典的規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，法律另有規(guī)定的除外。民法典同時規(guī)定，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。但現(xiàn)實是，總有些商家、博主法治意識不強，還總拿出一些站不住腳的理由，比如，“并非刻意拍攝”“顧客只是入鏡而已”“直播不會給顧客帶來什么影響”，等等。當(dāng)然，有些商家純屬故意為之，畢竟，直播會帶來流量，而且一些人確實有窺私的意愿和愛好。

理性而言，有些人可能不介意被直播，有些人甚至愿意“被全國人民圍觀”，但大多人應(yīng)該不愿意吃個飯、理個發(fā)都有觀眾。問題的關(guān)鍵在于，多數(shù)商家并未征求消費者意見，消費者對此也不知情。

面對“被直播”，消費者該如何維護自身的合法權(quán)益呢？

不妨來看看，最近有關(guān)這方面案件的判決：有人沖浪“被直播”獲賠500元；有顧客理發(fā)被“網(wǎng)上圍觀”獲賠精神損害撫慰金；一女士被拍入“探店視頻”后，起訴相關(guān)平臺并獲賠1萬元……這些判決不僅給那些任性妄為的商家和博主敲響了警鐘，也提示相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺，要加強對直播間與視頻內(nèi)容的審核，督促商家與博主在直播前征得他人同意。

進而言之，尊重他人隱私、遵守法律法規(guī)，保持應(yīng)有的“邊界感”，理應(yīng)成為全民直播時代的一條底線。不管技術(shù)發(fā)展會帶來多少新場景，直播鏡頭也不能“無孔不入”，“入鏡者”更有權(quán)說“不”。

任何商家想要顧客盈門、生意興隆，都不能靠旁門左道，更不能在法律的邊緣不斷試探，而要靠過硬的實力和用心的服務(wù)。